Müteahhide cinsel saldırı davası

Müteahhide cinsel saldırı davası
 Müteahhit C.A. ile aynı cezaevinde hükümlü olarak bulunan U.K. (25), kaldıkları koğuşun bahçesinde C.A.’nın 3 ay boyunca her gün cinsel saldırıda bulunduğunu iddia ederek cezaevi yönetimine şikayette bulundu. Yönetimin...

 


Müteahhit C.A. ile aynı cezaevinde hükümlü olarak bulunan U.K. (25), kaldıkları koğuşun bahçesinde C.A.'nın 3 ay boyunca her gün cinsel saldırıda bulunduğunu iddia ederek cezaevi yönetimine şikayette bulundu. Yönetimin durumu Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığına iletmesi sonucunda 4. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldı. Hazırlanan iddianamede, C.A. üzerine atılı suçu kabul etmezken, hakkında ‘nitelikli cinsel saldırı’ suçundan en az 12 yıl hapis cezası istendi.


Eskişehir'de 112 kişiye aynı evleri satarak 7 milyon lira dolandıran C.A. hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açıldı. 2008 yılında açılan ve yaklaşık 3 sene süren dava sonucunda C.A., 113 yıl 10 ay hapse mahkum edildi. Aynı cezaevinde hükümlü olarak bulunan U.K. (25), kaldıkları koğuşun bahçesinde C.A.'nın 3 ay boyunca her gün cinsel saldırıda bulunduğunu iddia ederek cezaevi yönetimine şikayette bulundu. Yönetimin durumu Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığına iletmesi sonucunda 4. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldı. Hazırlanan iddianamede, C.A. hakkında ‘nitelikli cinsel saldırı’ suçundan en az 12 yıl hapis cezası istendi.


İDDİALARI KABUL ETMEDİ


Hakkındaki iddiaları kabul etmeyen C.A.'nın iddianamedeki ifadesinde, “İddialar doğru değildir, U.K. koğuşa geldiğinden beri hiç yaklaşmadım. Sadece U.K.’yı sürekli idareye yazı yazması ve küfürlü konuşmasından dolayı uyardım. İddiaları doğru değildir, asla ona karşı böyle bir eylemim olmadı” ifadelerini kullandığı öğrenildi.


ADLİ TIP RAPORUNU GöNDERDİ
Adli Tıp Kurumu muayene bulgularının iddianame ile uyumlu olduğunu tespit etti.
Hazırlanan iddianamede bulunan U.K.’nın iddialarının Eskişehir Osmangazi üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim dalı raporuyla uyumlu olduğu tespit edildi. Raporda, “U.K. hakkında, fiziksel, genital ve ruhsal muayene bulgularının birlikte değerlendirildiğinde ifadesi ile uyumlu olarak vücut dokunulmazlığının cinsel yoldan ihlal edildiğini destekler nitelikte olduğu tespit edildi” ifadeleri kullanıldı.

HABERE YORUM KAT
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.