TBMM Genel Kurulu’nda, görüşmeleri devam eden “Tasfiyesine Karar Verilen Bazı Yatırım Fonları Hakkında Kanun Teklifi”nin 4. maddesi üzerine söz alan CHP Eskişehir Milletvekili Dr. Jale Nur Süllü, düzenlemenin mağdur yatırımcıların beklentilerini karşılamadığını belirterek iktidara eleştiriler yöneltti.
Süllü, “Kimilerinin ‘asrın vurgunu’, kimilerinin ise ‘yüzyılların soygunu’ olarak adlandırdıkları, siyaset ve bürokrasinin sermayeyle iç içe geçmesiyle işlenen bir suçtan doğan mağduriyetleri güya gidermek üzere tartışmalı bir kanunu görüşüyoruz. 4. madde ise kanunun en tartışmalı maddelerinden sadece biri” dedi.
“Mağdur vatandaşların beklediği çözüm bu maddede yok”
4. maddede net yatırım tutarı, ara ödeme, nihai ödeme, geri kazanım hesabı ve olağanüstü kazançların isteğe bağlı iadesine ilişkin esasların düzenlendiğini belirten Süllü, “Hak kaybına uğrayan vatandaşlarımızın ve piyasaların umutla beklediği çözüm ne yazık ki bu madde içeriğinde yer almamaktadır. Tam tersine, düzenlendiği söylenen tüm esaslarla ilgili belirsizlikle dolu fıkralar içermektedir” ifadelerini kullandı. Maddeye göre ödemelerin yeterli kaynak oluşması hâlinde gerçekleştirilebileceğine dikkat çeken Süllü, mağdurların geri alabileceği paranın fonların mal varlığı, gönüllü iadeler ve mal varlıklarına el konulmasıyla oluşturulacak kaynakla sınırlı olduğunu vurguladı. Kaynağın yetersiz kalması durumunda küçük yatırımcılara öncelik tanınacağını hatırlatan Süllü, düzenlemenin yatırımcıların yatırdıkları paranın tamamını geri alabileceklerine ilişkin güvence içermediğini söyledi.
“1 milyona kadar herkese para ödenecek” açıklamasına tepki
AK Parti Grup Başkanı Abdullah Güler’in “1 milyona kadar herkese para ödenecek” açıklamasını eleştiren Süllü, şu ifadeleri kullandı: “Bu külliyen yalan, külliyen doğru değil. Bakın, bundan nutuklarla söz ettiler, gazete manşetlerine taşıdılar ama bu doğru bir bilgi değil. Bu madde özellikle 1 milyon lira altı ara ödemelere ilişkin yatırımların, mağdur vatandaşların mağduriyetini karşılayacak güvenceler vermemektedir.”
“Mağdur yatırımcı ikinci kez hak kaybına uğramamalı”
Tasfiye işlemlerinin ne kadar süreceğinin, ara ve nihai ödemelerin yatırımcıların eline ne zaman geçeceğinin belli olmadığını belirten Süllü, “Geçecek olan sürede ise mağdur yatırımcının ikinci bir hak kaybına uğramaması için fiilî ödeme tarihindeki TEFE, yurt içi TÜFE ortalamaları esas alınarak enflasyon hesabı yapılmak zorundadır” dedi.
“Vurgunculara ‘gönlünüz isterse iade edin’ deniliyor”
Haksız kazançların iadesinin zorunlu tutulması gerektiğini belirten Süllü, mevcut hükmün kazanç sahiplerine gönüllülük esasına dayalı bir yol açtığını savunarak, “İsteğe bağlı iadenin düzenlendiği dördüncü fıkrayla asrın vurgunundan fahiş kazançlar elde edenlere ‘Gönlünüz isterse iade edin’ denilerek, Meclis iradesiyle kılıf uydurularak ikinci bir ödül verilmektedir” ifadelerini kullandı.
Süllü, “Siyasi uzantıları olan denetim ve gözetim görevini yerine getiremeyen kurumların göz yumduğu bu vurgunda gönüllü iadeyle vurguncuların ödüllendirilmesi asla kabul edilemez. Fahiş ve haksız elde edilen kazançların diğer fonlardan elde edilen kazançların ortalaması gibi makul hesaplamalar sonrası fona iadesi zorunlu hâle getirilmelidir” çağrısında bulundu.
SPK’ye yönelik sert eleştiri: “Kurda kuzu emanet ediliyor”
Süllü, “Madde metninde düzenlendiği üzere haksız ve olağan dışı elde edilen kazancın tespit yetkisi vurgunun sorumlularından SPK’nin takdirine bırakılarak âdeta FETÖ borsası gibi bir fon borsası oluşturulmaktadır” dedi. SPK’nin sorumluluğunu sorgulayan Süllü, eleştirilerini şöyle sürdürdü: “Vurguna göz yuman kuruma, vurgundan kaynaklanan sorumluların, daha doğrusu sorumluluklarını, kendilerini aklama yetkisi verilmektedir. Yani bizi arayan binlerce yurttaşın ifadesiyle kurda kuzu emanet edilmektedir.”
“200 bin kişinin mağduriyetine mağduriyet eklendi”
Süllü, düzenlemedeki belirsizliklerin yeni hak kayıplarına ve haksız kazanç elde edenlerin yeniden ödüllendirilmesine yol açabileceği uyarısında bulundu. Süllü, “4. maddedeki belirsizlikler, neden olabileceği ikincil hak kayıpları ya da ikincil ödüllendirmeler, vurgundan sorumlu idare olan SPK’nin sorumluluk almaması ancak tanınan geniş yetkiler, çelişki ve sorunlar beş dakikalık konuşmaya sığdırılamayacak kadar çoktur. Hatta az önce verilen önergeyle, SPK Kanunu 79. maddeyle 200 bin kişinin mağduriyetine mağduriyet eklenmiştir” ifadelerini kullandı.
Meclis araştırması komisyonu çağrısı
Süllü, konuşmasını, “Biliyoruz, mağdur yatırımcının derdine deva olmayacak bu yasa Cumhur İttifakı’nın oylarıyla geçecek ancak biz Cumhuriyet Halk Partisi olarak ısrarla çözüm önerilerinin olacağı, ortak akılla çözümlerin belirleneceği bir Meclis araştırması komisyonu kurulmasını öneriyoruz” sözleriyle tamamladı.
