‘’Tepebaşı Belediyesi'nin yaptığı iş mevzuata aykırı’’

‘’Tepebaşı Belediyesi'nin yaptığı iş mevzuata aykırı’’
 Muhabir
Eskişehir Tepebaşı Belediye meclisinde Eskişehir Mimarlar Odası’nın itiraz dilekçesi yok sayılarak alınan bir karar ile Batıkent Mahallesi’nde 4 katlı binaların arasına 5 katlı binanın imar izni verildi.

Eskişehir Tepebaşı Belediyesi 6 Ekim tarihli meclis toplatışı kararında AK Parti grubundan red oyu verilen, “Batıkent Mahallesi, 19136 ve 19142 adalarda 1/1000 ölçekli uygulama imar planı” ile ilgili madde oy çokluğuyla meclisten geçti. Bunun sonucunda Batıkent Mahallesi’nde 4 katlı binaların bulunduğu ilgili alanlara 5 katlı binanın imar izni verildi.

“ŞEHİRCİLİK İLKELERİNE AYKIRI”

Mecliste AK Parti Grubu adına konuşan Ali İnci, Mimarlar odasının itirazına katıldıklarını belirterek şunları söylemişti:

“İmar planında bu belge 4 kat iken 16,50 m kat yüksekliği verilerek 4 katlı binaların ortasına 5 katlı bina yapılması şehircilik ilkelerine aykırıdır. Ayrıca emsal teşkil edeceği için mimarlar odasının verdiği dilekçenin kabul edilmesi yönünde oy kullanıyoruz. 4 kata 5 kat çıkartmak yerine otopark yerin altına alınsaydı. Kat sayısını artırmayı anlamıyorum. Diğer binalara haksızlık yapıldığı düşüncesindeyim.”

“MEVZUATA AYKIRI”

Konuyla ilgili açıklamalarda bulunan Eskişehir Mimarlar Odası Başkanı Didar Duygu Altuntaş şu ifadeleri kullandı:

“Biz mevzuattan dolayı itiraz etmiştik. Mevzuatta bunun aykırı olduğu yazılıyordu. Biz de itiraz dilekçemizde mevzuata uygun olmadığını bildirdik. Mevzuata aykırılığı, mevzuat yönetmeliklerdeki kat yükseklikleri değişti. Bu kat yükseklikleri yeni yönetmeliğe göre, ‘kat kazanımı sağlanamaz’ diye bir ifade var. Planlı Alanlar İmar Yönetmeliğindeki belli başlı mevzuat ilkelerine aykırılığı olduğundan dolayı böyle bir şey düzenlenemez dedik. İstenilen yüksekliği, otopark alanı olarak verilen yükseklik dahil edilerek bu kat hakkı ortaya çıkıyor. Normalde ayrık nizam bir yer olduğu için 2,20 su basman zorunlu değil. Onu baz alıp böyle bir şey mantıklı değil. Kaldı ki direkt mevzuata aykırı bir durum.”

Etiketler :