Odunpazarı Belediye Meclisi’nin Mart ayı olağan toplantısında 18 gündem maddesi görüşüldü. 16 madde oy birliğiyle kabul edilirken, 17 ve 18’inci maddeler üzerine uzun tartışmalar yaşandı.
Yeni belediye hizmet binasına ilişkin yetkiyi içeren 17’nci madde, 19 ret ve 1 çekimser oya karşılık oy çokluğuyla kabul edildi.
Komisyon raporu okundu
Gündem maddesi kapsamında; Yenidoğan Mahallesi 28776 ada 2 parselde bulunan ve imar planında “Belediye Hizmet Alanı” olarak görülen 3 bin 259,71 metrekarelik taşınmaz üzerine belediye hizmet binası yapılması, buna karşılık aynı adadaki 1 parselde yer alan 2 bin 999,94 metrekarelik “Ticari Arsa” vasfındaki taşınmazın satışı ya da takası için Belediye Başkanına yetki verilmesi görüşüldü.
Plan Bütçe ve Hukuk Ortak Komisyonu’nun oy çokluğuyla uygun bulduğu rapor, Belediye Başkan Yardımcısı Figen Kahya tarafından mecliste okundu.
AK Parti: “Vatandaştan hizmet diye alındı”
AK Parti Meclis Üyesi Metin Öztürk, söz konusu arsaların şu anda otopark olarak kullanıldığını belirterek, bölgenin ciddi bir otopark ihtiyacı bulunduğunu söyledi. Öztürk, geçmiş sürece dikkat çekerek şu ifadeleri kullandı: “Bu arsalar bir zamanlar vatandaşımızındı. Belediye ‘buraya hizmet binası yapacağız’ diyerek istimlak etti. Vatandaş da kamu hizmeti olacak diye razı oldu, arsasını verdi. Peki sonra ne oldu? Önce arsanın imar durumu değiştirildi. Konut olan niteliği ticarete çevrildi.”
Kat artışı konusuna da değinen Öztürk, “İki kat olan yapılaşma hakkı altı kata çıkarıldı. Büyükşehir Belediyesi bu kat artışını kamu yararı için onayladı. Ama arsanın gerçekte nasıl kullanılacağından haberleri var mıydı?” dedi.
Maddenin mevcut haliyle kamu yararına uygun olmadığını savunan Öztürk, “İmar niteliği ticarete çevrilmiş, kat sayısı artırılmış, değeri katlanmış bir arsanın tamamının devredilmesi açıkça art niyetli bir yaklaşımdır. Biz buna razı değiliz” ifadelerini kullandı.
AK Parti Grup Başkanvekili Mehmet Kepez ise tasarruf genelgesine işaret ederek şunları söyledi: “Belediye hizmet alanı dediğimiz yerde yapılacak binanın tamamının belediye hizmetinde kullanılması gerekir. Bir kısmının ticari alan olması, burayı fiilen ticari + belediye hizmet alanına dönüştürüyor.” Kepez, “Bu nedenlerle AK Parti grubu olarak bu maddeye ret oyu vereceğiz” dedi.
CHP’den çekimser oy: “Rant belediyede kalmalı”
CHP Meclis Üyesi Ali Haydar Çelik ise çekimser oy kullandığını belirterek şu değerlendirmeyi yaptı “Belediye hizmet binası olarak ayrılan arsanın müteahhit firmaya kat karşılığı verilmesini kamu yararı açısından doğru bulmuyorum. Müteahhite elde ettirilecek rantın, halkın belediyesi olan Odunpazarı Belediyesi’nin kasasında kalması gerektiğini düşünüyorum.” Çelik, belediye kaynaklarıyla yapılmasının ilerisi açısından daha sağlıklı olacağını ifade etti.
CHP Grubu: “Bu bir tasarruf yöntemidir”
CHP Grup Başkanvekili Emre Genç ise tasarruf genelgesi hatırlatmalarına yanıt vererek şunları söyledi: “Tasarruf genelgesi kamu kaynaklarının israf edilmemesi içindir. Burada belediyenin cebinden para çıkmadan bir hizmet binası kazandırılması söz konusu.”
Genç, Büyükşehir Meclisi’nde oy birliğiyle geçen bir projeye ilçe meclisinde karşı çıkılmasını eleştirerek, “Algı oluşturuluyor. ‘Belediye hizmet binası yapılacak ama ticarete peşkeş çekiliyor’ gibi bir tablo çiziliyor. Böyle bir durum yok. Bu bir imar uygulamasıdır” dedi.
Mevcut hizmet binasının yetersizliğine dikkat çeken Genç, “430 bin vatandaşın yaşadığı bir ilçede, dağınık hizmet birimleriyle çalışıyoruz. Bu proje Odunpazarı’na modern, çevreci bir hizmet binası kazandıracak” ifadelerini kullandı.
Başkan Kurt: “Siyaseten doğru değil”
Belediye Başkanı Kazım Kurt ise eleştirilere yanıt verdi. Büyükşehir Meclisi’ndeki tutumla ilçe meclisindeki tutum arasındaki farkı eleştiren Kurt, “Büyükşehir Meclisi’nde ‘evet’ diyorsunuz, burada ‘hayır’ diyorsunuz. Bu siyaseten doğru değil” dedi.
Ticari ünitelerin belediye hizmet alanında yer alabileceğini belirten Kurt, “Bizim amacımız belediyenin kasasından bir kuruş çıkarmadan modern bir hizmet binasını Odunpazarı’na kazandırmaktır” diye konuştu.
Tasarruf genelgesi tartışmalarına ilişkin ise, “Biz burada kamu kaynağı harcamıyoruz. Aksine atıl duran bir arsayı değerlendirerek belediyeye mülk kazandırıyoruz. Bunun neresi tasarruf genelgesine aykırı?” ifadelerini kullandı.
Kurt, sürecin şeffaf bir ihale ile yürütüleceğini belirterek, “En kısa sürede çalışmaları başlatacağız” dedi.
