Bakanlıktan yapılan açıklamaya göre, Adalet Bakanı Akın Gürlek'in "avukatların iş yükünü azaltacak ve yargılama süreçlerini hızlandıracak teknolojik adımların süreceğini, e-Duruşma sisteminin daha fazla dava ve usul işleminde kullanılacağını" belirtmesinin ardından çalışma başlatıldı.

Yapılması planlanan yeni düzenlemeyle, e-Duruşma uygulaması yalnızca ilk derece mahkemeleriyle sınırlı kalmayacak, bölge adliye mahkemelerinde de kullanılacak.

Yapılacak yazılım geliştirmeleriyle birlikte avukatların yanı sıra davacı, davalı, bilirkişi, tanık ve uzman gibi yargılamanın diğer ilgililerinin de e-Duruşma yoluyla dinlenebilmesine imkan sağlanacak.

Düzenlemeyle ön inceleme duruşmalarının yanı sıra istinabe, yemin, isticvap ve tarafların dinlenmesi gibi usul işlemlerinin de e-Duruşma sistemi üzerinden yapılabilmesinin önü açılacak.

Hakimlerin gerekli gördükleri hallerde e-Duruşma yöntemine resen karar verebilmesi de planlanırken, düzenlemeyle yargılama süreçlerinde hız, erişim kolaylığı ve etkinliğin artırılması hedefleniyor.

Esas hakkındaki mütalaasını sunan Cumhuriyet Savcısı, söz konusu paylaşımın 'Kamu Görevlisine Karşı Alenen Hakaret' ve 'Halkı Kin ve Düşmanlığa Tahrik' suçlarını oluşturduğunu ileri sürerek sanığın her iki suçtan cezalandırılmasını talep etti. Mütalaada ayrıca, sanık hakkında daha önce verilmiş olan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) kararının ihbar edilmesi ve tutukluluk halinin devamı istendi.

"Şahsım adına utanç duyuyorum"

Savunma yapan sanık Mehmet Emin Korkmaz, bu şekilde bir kadının itibarının zedelenmesi acısının tarif edilemez olduğunu söyledi. Herhangi bir kadını dini inançlarına göre hedef almayacağını ifade eden Korkmaz, şahsı adına utanç duyduğunu belirtti.

Kendisi memleketinden uzak bir cezaevindeyken ailesinin geçimini sağlamakta güçlük çektiğini dile getiren Korkmaz, bu eylemin siyasi kimliğinin hedef alınması sonucu olduğunu aktardı. Kendi annesinin de kapalı bir kadın olduğunu ileri süren Korkmaz, adli kontrolle beraatını talep etti.

"Eylem toplumda infial oluşturmuştur"

Zeynep Güneş'in vekili Av. Pınar Turhanoğlu Gücüyener ise, sanığın eyleminin yalnızca kamu görevlisine yönelik bir hakaret niteliği taşımadığını, paylaşımın katılanı dinî ve manevi değerleri üzerinden aşağılamaya yönelik olduğunu vurguladı.

Gücüyener, eylemin toplumda infial oluşturduğunu ve halkı kin ve düşmanlığa tahrik suçunun tehlike unsurunun somut olarak oluştuğunu kaydetti. Katılan vekilleri, önceki şikâyet ve beyanlarını tekrar ederek sanığın savcılık mütalaası doğrultusunda cezalandırılmasına karar verilmesini talep etti.

Mahkeme, sanık müdafiine esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmasını hazırlaması için süre verdi. Heyet, savcılığın aksi yöndeki talebine karşı sanığın tahliyesine ve hakkında adli kontrol hükümlerinin uygulanmasına hükmetti. Duruşma, 15 Mayıs 2026 tarihine ertelendi.