Tüketiciyi Destekleme Derneği (TÜKDES) Genel Başkan Yardımcısı Gültekin Güllü belediyeler tarafından Evsel Katı Atık Ücreti toplanmasını eleştirdi. Aynı hizmet için iki ayrı ücret alındığını savunan Güllü, tüketicilerin mağdur olduğunu ifade etti. Güllü, “Çevre temizlik vergisi (ÇTV), 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’na göre belediyelerin çevre temizlik hizmetlerinin finansmanını sağlamak amacıyla alınmakta, evsel katı atıkların toplanması, taşınması ve bertaraf edilmesine ilişkin hizmetlerde kullanılmaktadır. Yine, evsel katı atık ücreti de, 2872 sayılı Çevre Kanunu’na göre belediyeler tarafından alınmakta ve aynı amaç için kullanılmaktadır. Tüketicilerden hem ÇTV hem de evsel katı atık ücreti olarak, aynı hizmet için iki farklı Kanuna bağlı iki ayrı ücret alınması, halkın kafasını karıştırmakta ve tüketicileri mağdur etmektedir. Eskişehir’deki evsel katı atık ücret uygulaması bardağı taşırmıştır. Evsel Katı Atık ücretinde Odunpazarı ve Tepebaşı belediyeleri katı atık ücretlendirmesini konutlardaki kişi sayısını gözetmeden, her konuttan eşit aldıkları için, bu durum tüketicileri mağdur eden, haksız ve adaletsiz bir uygulamadır” diye konuştu.
“Maliyet Hesaplaması Şeffaf Olmalı”
Belediyelerin tüketicilerin kısa ve anlaşılır açıklamalar ile acil bilgilendirmesi gerektiğini dile getiren Güllü, sistem maliyet hesaplanmasının şeffaf olması gerektiğini ifade etti. Güllü, “Odunpazarı belediyesi hane başına 2024 yılı için 273,06 TL/Yıl ve 2025 yılı için 744,45 TL/Yıl ücret belirlemiştir. Tepebaşı belediyesi 2024 yılı için 237,75 TL/Yıl ve 2025 yılı için 745,39 TL/Yıl ücret belirlemiştir. 2024’ten 2025’e geçerken bu katı atık ücretlerini Odunpazarı belediyesinin yüzde 273 ve Tepebaşı Belediyesinin yüzde 314 oranında zamlı belirlemesi ne kadar tutarlı ne kadar ölçülü ve nasıl bir hesabın eseridir? Hizmetlerdeki, sistem maliyet hesaplaması şeffaf olmalı. Bütün şehirlerde, belediyelerin ne kadar ÇTV toplandıkları ve her belediyenin ne kadar ÇTV gelirleri elde ettiği açıklanmalıdır. Bunun yanında toplam sistem maliyetleri de açık, şeffaf, net ve tam olarak ortaya konulmalıdır. Bütün bu hesaplara bağlı olarak tüketicilerden sadece verilen o hizmetin bedeli alınmalıdır. Kanun yeniden düzenlensin ve tek ücret alınsın. Türkiye’de belediyeler ÇTV almakta, ancak katı atık ücreti almamaktadır. Evsel katı atık ücreti tahsil eden belediyelerin ise katı atık ücretlendirmesini böylesine ölçüsüz ve hor kullandığı görülmektedir. Çevre Kanunu’ndaki katı atık ücreti düzenlemesiyle ilgili madde, kaldırılmalıdır. Bu iki farklı kanundaki ücretlendirme birleştirilerek, tek kanunda toplanmalı ve aynı hizmet için tüketicilerden tek ücret alınmalıdır” sözlerini kaydetti.