CHP İl Kongresi hafta sonunda yapıldı.
Yapılan tek adaylı bir kongre…
Aday olan da mevcut İl Başkanı Talat Yalaz…
Kendisi ve onu aday yapanlar için son derece rahat bir kongre…
Doğal olarak kongrede her şeyin ‘’dört dörtlük olması’’ gerekir.
Ama ne gezer…
Dün de dile getirdik…
Konuşulacak yanları oldukça fazla…
Hele yapılan bazı yanlışlar var ki, nasıl yapıldıklarını anlamak çok zor.
Talat Yalaz hukukçu, aynı zamanda tüzük komisyonu üyeliği yaptı.
Mesleği ve bulunduğu konumlar gereği parti tüzüğünü ‘’çok iyi biliyor’’ olmalı…
Kendisini destekleyenlerden Odunpazarı Belediye Başkanı Kazım Kurt da hukukçu… Dahası oldukça deneyimli bir politikacı… Bugüne kadar aktif rol oynadığı kongre sayısının hesabı zor yapılır.
Kongre divan başkanı CHP Kadın Kolları Genel Başkanı… ‘’Kongre acemisi’’ olmaması gerekir.
Böylesine ‘’tüzüğe hakim olması’’ gereken partililerin yönetimindeki bir kongrede en küçük bir yanlışın olmaması gerekir.
Gereken o da olanlar öyle değil…
Dün dile getirdik…
CHP tüzüğünde yer alan kotalar hiçe sayıldı.
Kongrede seçilen organların hiç birisinde kotalara uyulmadı.
Dün de dediğimiz gibi ‘’listelerde kadın ve gencin adı yok’’ demek yanlış olmaz…
Söylemlere ters düşen bir uygulama…
Yapılan yanlış yalnızca bu olsa neyse…
Daha büyükleri var.
Parti tüzüğünün 42. Maddesi ‘’Seçimlerde kullanılacak oy pusulası ve oylama’’ ile ilgili…
Birinci fıkrasında deniliyor ki;
‘’İl ve ilçe kongre seçimlerinde kural, çarşaf listedir. Çarşaf liste, tüm adayların yer aldığı tek ve ortak listedir. Çarşaf listede adaylar, kongre başkanlık kurulunca çekilen kurada belirlenen harften başlamak üzere soyadı esasına göre sıralanır. Oylama, seçilecek sayıda adayın adının yanına işaret konularak yapılır. Oy pusulasında, fazla işaretlenmiş, seçilecek üye ya da delege sayısının yüzde doksanından (%90) az işaretlenmiş bölüm geçersizdir. Adayların aldıkları oy sırasına göre genel sıralama yapılarak asil ve yedek üyeler belirlenir. En çok oy alanlar asil, ondan sonra gelenler yedek üye seçilmiş olur. Eşit oy alanlar arasında çekme yoluyla saptanır. Seçilenlerin saptanmasında cinsiyet ve gençlik kotasına uyulur.’’
Denilenler böyle…
Asıl kural çarşaf liste…
Ancak zorunlu değil…
Blok liste seçeneği de var.
Onunla ilgili olarak da deniliyor ki;
‘’Gündemin çalışma raporu ve görüşmeler maddesine geçilmeden önce kongre üye tam sayısının onda birinin (1/10) yazılı önerisi üzerine blok liste usulü ile seçimlerin yapılmasına karar verilebilir.
Blok liste, başkan adayı tarafından sunulan seçilecek sayıda, asıl ve yedek üye adayları ile delege adaylarının yer aldığı listedir. Liste, yedek üyelikler hariç soyadına göre alfabetik sırayla hazırlanır. Cinsiyet ve gençlik kotasına uyulur.’’
Tüzük hükmü böyle…
Bu hüküm hiçe sayılarak kotalara uyulmadı.
Dahası var.
Seçimler blok liste ile yapıldı. Ancak tüzük hükmü yine hiçe sayıldı.
Tüzükte ‘’Gündemin çalışma raporu ve görüşmeler maddesine geçilmeden blok liste kararı alınabilir’’ diyor.
Kongrede öyle yapılmadı.
Çalışma raporu okundu.
Görüşmeler başladı.
Görüşmeler devam ederken ‘’blok liste’’ önerisi gündeme geldi.
Şimdi…
‘’Blok liste’’ önergesi tüzükte belirtilen zamanda gündeme gelmediği için dikkate alınamaz.
Çalışma raporu ve görüşmeler maddesinden sonra seçim yöntemi ile ilgili karar alınamaz.
Doğal olarak seçimlerin çarşaf liste ile yapılması gerekir.
Seçimler çarşaf liste ile değil blok liste ile yapıldı.
Peki bu seçimler geçerli olur mu?
Yanıtı biz vermeyelim…
Yanıtı bulmak kolay… Parti tüzüğünün 42. Maddesine ve İl Kongresinde yapılana bakmak yeterli…
Olay ortada… Şimdi ‘’skandal’’ desek kızanlar olur.
İyi de ‘’skandal’’ denmez de ne denir.