Eski CHP İl Başkanı ve YENİ Parti İl Delegesi Abdülkadir Adar, hafta sonu gerçekleştirilen ve Talat Yalaz’ın il başkanı seçildiği kongrede yaşananları İstikbal Gazetesi’nden Ayşe K. Uçak’a değerlendirdi. Konuşma talebini divana birden fazla kez ilettiğini ancak kendisine söz verilmediğini belirten Adar, yönetimin belirlenme yöntemine ve Yalaz’ın yeni yönetimine ilişkin açıklamalarına da tepki gösterdi.
“SÖZ İSTEDİĞİMİ BİRDEN FAZLA KEZ İLETTİM”
Kongrede arzu etmediği olaylar yaşandığını söyleyen Adar, Divan Başkanı Zeki Ünal’a bir delege olarak konuşmak istediğini ilettiğini belirtti. Talebinin görülmediğini düşünerek yeniden haber gönderdiğini anlatan Adar, şunları söyledi:“Salonda yönetimde görevli bir arkadaşa söz hakkı istediğimi belirterek divan başkanına haber gönderdim. Yanımda Rahmi Çınar oturuyordu, divanda görevli bir arkadaşa talebimle ilgili mesaj attı. Zeki Bey’in bu talebi hafife alması can sıkıcı bir durumdu.”Protokol konuşmaları sırasında Milletvekili İbrahim Arslan’a konuşup konuşmayacağının sorulduğunu aktaran Adar, “İbrahim Bey de ‘Delegeler konuştuktan sonra söz hakkı almak istiyorum’ diye divana iletti. Biz söz hakkı istiyoruz, bize söz hakkı vermiyor; İbrahim Bey’e de konuşması için ısrar ediyor” dedi.
“TECRÜBELERİMİ AKTARMAK İSTİYORDUM”
Kürsüde geçmişte yaşadıkları sorunları ve edindikleri deneyimleri paylaşmak istediğini belirten Adar, bu birikimin yeni süreç için yol haritası olabileceğini düşündüğünü söyledi. Adar, “1983 yılından bugüne kadar yaşanan süreç içerisinde yaşadığımız sorunları ve edindiğimiz tecrübeleri aktarmak istiyordum. Yeni sürece ilişkin bir yol haritası olabilir düşüncesindeydim. Bugün de geçmişte geçtiğimiz süreçten çok farklı bir noktada değiliz. Bugün de solda üç tane parti olduk” ifadelerini kullandı.
“NEDEN BLOK LİSTEYİ OYLUYORSUNUZ?”
Divanın yönetim biçiminde de sorunlar gördüğünü belirten Adar, seçimin blok listeyle yapılmasını eleştirdi. YENİ Parti’nin il ve ilçe başkan adaylarını tüm üyelerin katılımıyla belirlemekle övündüğünü hatırlatan Adar, delegelerin yönetimin oluşumunda da söz sahibi olması gerektiğini vurguladı.Adar, “Bırakın da 600 delegeniz de yönetimi seçsin. Böyle bir şeye imkân sağlayın. Neden blok listeyi oyluyorsunuz? YENİ Parti’nin tüzüğünde çarşaf liste esas, blok liste uygulaması istisnai. Eğer belli sayıdaki delege bunu kabul ederse o zaman blok listeye geçiliyor” diye konuştu.İki hafta önce Çifteler İlçe Kongresi’nde divan başkanlığı yaptığını ve bu nedenle tüzüğü incelediğini belirten Adar, YENİ Parti’nin tüzük ve yönetmeliklerinin büyük ölçüde CHP’nin düzenlemelerinden alındığını söyledi.Çarşaf listenin katılımı ve seçme özgürlüğünü artırmak için benimsendiğini ifade eden Adar, “Birilerinin dayattığı ‘Al kardeşim, buna oy verin’ diye değil. Yoksa gelmenin bir anlamı yok ki” dedi.
“BENİ BU LİSTE Mİ TEMSİL EDECEK?”
Üyelerin bir hafta önce yüzde 70 katılımla il başkanı adayını belirlediğini söyleyen Adar, kongredeki oylamanın bu tercihi Siyasi Partiler Kanunu çerçevesinde resmileştirdiğini ifade etti. Yönetimin oluşumunda ise delegelere tercih hakkı tanınması gerektiğini savunan Adar, şöyle konuştu:“En azından o yönetimin içerisinde bu partiye gerçekten hizmet vermiş ve bu partiye gelecekte de katkı verecek insanların olmasını sağlamak lazım. Ben listeyi gördüm, ‘Beni bu liste mi temsil edecek?’ dedim. Adar, üyelerin katılımıyla yapılan aday belirleme süreciyle kongrede izlenen yöntemin örtüşmediğini belirterek, “Eğer demokrasiyi işletmek istiyorsanız göstermelik birtakım şeylerle olmaz. Bir hafta önce siz tüm üyelerin katılımıyla il başkanı adayınızı belirliyorsunuz. Ama bir sonraki hafta tamamen her şey değişiyor. İl başkanı adayının belirleyeceği yönetimi onaylamamız isteniyor. Bu kabul edilebilir değil” dedi.
“SALONA DÖNMEDİM, OY KULLANMADIM”
Kongreden ayrıldıktan sonra salona dönmediğini ve oy kullanmadığını açıklayan Adar, “Konuşmamıza bile tahammül edemeyen bir anlayışı ben protesto ederek çıktım” dedi.Yaşananlara sessiz kalınmaması gerektiğini vurgulayan Adar, “Bu yapılan yanlışa da hiç kimse ses çıkarmazsa, her şey kabullenilirse geleceğimizi doğru belirlememiz mümkün değil. Eskişehir’de yapılan çok büyük bir yanlıştır. YENİ Parti’nin büyük bir ivmeyle halktan gördüğü teveccühü engelleyecek davranışlardır” ifadelerini kullandı.
“EN İYİ YÖNETİM” SÖZLERİNE TEPKİ
Talat Yalaz’ın, ekibini Eskişehir tarihinin en iyi yönetimi olarak nitelendirmesine tepki gösteren Adar, bu değerlendirmeyi “Çok büyük haksızlık” olarak yorumladı. Yalaz’ın bu iddiasının dayanağını açıklaması gerektiğini belirten Adar, “Gelmiş geçmiş en iyi yönetimden neyi anlıyor, onu bilmem mümkün değil. Yaş ortalaması açısından mı bir avantajı var? Yönetimde bulunan arkadaşların kariyerinden dolayı mı bir avantajı var? Bunu ortaya koyması gerekiyor” dedi. Dört kez il başkanlığı yaptığını hatırlatan Adar, “İddia ediyorum, her seferindeki yönetim birbirinden daha iyiydi. Hepsinin topluma ve partiye ne katabileceğini biliyordum. Ben arkadaşlarımın kariyerini ortaya koyarak bu iddiada bulunuyorum” ifadelerini kullandı.Yeni yönetimdeki isimleri sosyal medyaya yansıdığı kadarıyla incelediğini söyleyen Adar, “Ama onun dediği çok prezentabl insanlar yok. Daha önceki yönetimlerde olmuş arkadaşlardan kastıysa eğer çok iyi yönetim, ona bir şey diyemem” diye konuştu.
“YÖNETİM SADECE ONAY MAKAMI OLMAMALI”
Bir yönetimin başarısında üyelerin becerilerine göre görevlendirilmesinin belirleyici olduğunu vurgulayan Adar, her ismin farklı alanlarda katkı sunabileceğini söyledi. Adar, “Her arkadaş aynı özellikte değildir. Kimisi kırsalda çok daha etkilidir. Kimisi sanayi çalışanları içerisinde çok etkindir, kimisi seçim konularında çok etkindir. Bürokratik meselelerde görevlendirirsiniz. Yönetime koyduğunuz her insanı becerilerine göre çalıştırmak lazım” dedi.Yönetim toplantılarının yalnızca il başkanının getirdiği önerileri onaylama işlevi görmemesi gerektiğini belirten Adar, “Siz haftadan haftaya veya kanunun öngördüğü sürelerde toplantı yapıp, getirdiklerinizi dikte ettirerek yönetim yapıyorsanız bu yönetim değildir” ifadelerini kullandı. Adar, partide yapılması gerekenlerin yönetimde tartışılması, kararların da bu tartışmalar sonucunda alınarak uygulamaya konulması gerektiğini söyledi.
“TALAT BEY GEÇMİŞ DÖNEMDE BUNU SAĞLAYAMADI”
1986 yılında il başkanlığı yaptığı dönemde çeşitli komisyonlar kurduğunu anlatan Adar, parti tüzüğüne ilişkin çalışmalarını örnek gösterdi. Bir kısmı parti üyesi olmayan 28 kişiyle toplantılar yaptıklarını belirten Adar, hazırladıkları önerileri tüzük komisyonuna gönderdiklerini ve kurultayda savunarak tüzüğe eklenmesini sağladıklarını söyledi.Adar, “Bu iş böyle olur. Yoksa ‘Ahmet’i, Mehmet’i yönetime koydum, onları oraya buraya gönderdim, şunu yaptılar’ demekle olmuyor bu işler. Önemli olan o arkadaşların katkı sağlayabilmeleri” dedi.Yeni yönetimdeki isimlerin çoğunu tanımadığı için kişisel becerileri konusunda haksızlık etmek istemediğini belirten Adar, “Ama bunu organize edecek olan il başkanıdır. Talat Bey de geçmiş dönemde bunu sağlayamadı” ifadelerini kullandı.
