Büyükşehir Meclisi'nden zam kararı çıktı
Eskişehir Büyükşehir Belediyesi Ocak Ayı Olağan Meclis Toplantısı Meclis Başkan Vekili Hasan Ünal başkanlığında gerçekleşti. Toplantıda ilgili komisyonlardan gelen 21 gündem maddesi görüşüldü.
CADDE ÜZERİ OTOPARK ÜCRETLERİNE ZAM GELDİ
Meclis’te Kentaş tarafından işletilen cadde üstü otopark işletmeciliği ücretlerinde zam uygulanması kararı alındı. Parkometre zammı olarak da değerlendirilen bu zammın gerekçesi olarak asgari ücret zammı, personel maliyetleri, yazılım ve enerji maliyetlerindeki artışlar gösterildi.
Mecliste alınan karar sonrasında 25 lira olan ilk saat park ücreti 35 lira olarak güncellendi. Cadde üzerine araçlarını park eden Eskişehirli araç sahipleri ilk saatin her devam saati için ise artık 20 lira ödeme yapacaklar. Zam kararından önce ise bu miktar 15 liraydı. Zam kararı 13 Ocak 2024 tarihinden itibaren geçerli olacak.
ZAM KARARARINA AK PARTİ GRUBU İTİRAZ ETTİ
Parkometre ücret tarifesinin belirlenmesi ile ilgili maddeye karşıt oy veren AK Parti Grubu’ndan Orhan Durmuş, “mevcut parkomatların ücret belirlemesi geçtiğimiz eylül ayı yapılmıştı. Daha 3 ay geçti. Eğer enflasyona göre bir ayarlama yapıyoruz deniliyor ise bu artıştan daha az olmalıydı. Artışı fazla bulduğumuz için karara katılmıyoruz” diye konuştu.
Mustafa Önder, “Keyfi olarak ücret artışı yapmıyoruz. Türk Dünyası Vakfı’nın işlettiği ücret ile Millet Bahçesi içerisinde yer alan otoparkın yaptığı zammın ardından bizim yaptığımız tarife şu anda eşit seviyede. Millet Bahçesi içerisindeki otoparka da yakın zamanda yeni bir zam daha gelecektir” diyerek Durmuş’a karşılık verdi.
Önder’e cevap veren AK Parti’li Murat Özcan, “Sayın Önder caddedeki otoparklarla kapalı otoparkı kıyaslamaktadır. Katlı otoparkı oylamıyoruz burada. Tek masrafınız personel maaşıdır” dedi.
ELEKTRİKLİ ARAÇ ALIMI İÇİN ‘KREDİ’ POLEMİĞİ
Avrupa Yatırım Bankası (AYB) tarafından finanse edilen ve İller Bankası Aş tarafından yürütülen "Kentsel Altyapı Projeleri” kapsamında, İller Bankası AŞ'nin Büyükşehir Belediyesine Kentsel Ulaşım ve Çevre Kredisi Alt Projesinin yapım işi için tahsis etmiş olduğu 40 milyon Avro kredi tutarının 10 milyon avro olacak şekilde Revize Alt Kredi Anlaşması'na ilişkin yapılacak iş ve işlemler için Büyükşehir Belediye Başkanı'na yetki verilmesi ile ilgili gündem maddesine AK Parti Grubu karşıt oy kullandı.
“15 ARAÇ İÇİN YÜZDE 80 EURO BAZINDA 20 YIL FAİZ ÖDENMESİNİ DOĞRU BULMUYORUZ”
Gerekçelerini aktaran AK Parti’li Orhan Durmuş, “biz öteden beri büyükşehir belediyesinin fosil yakıt tüketen araçlar yerine elektrikli araçların kullanılmasını istiyorduk. Ancak, burada daha önce alınan 40 milyon lira kredinin iptal edilen ihaleden kaynaklı olmadığını anlıyoruz. Şimdi daha yüksek bir kredi var. Miktarı fazla oluyoruz ve elektrikli otobüs için Çinli bir firmayla anlaşıldığını görüyoruz, biz yerli bir firma görmek isteriz. Yerel seçimin gölgesi üzerimize düştü. Bu kadar büyük bir borcu gelen yeni yönetimler yapsın. 15 araç için yüzde 80 Euro bazında 20 yıl faiz ödenmesini doğru bulmuyoruz” şeklinde konuştu.
"TEK BİR GEREKÇESİ VAR BECERİKSİZLİK"
AK Partili Mustafa Birsen de, “Asıl sorulması gereken soru; 40 milyon krediyle alakalı bir anlaşma imzalanmış. 3 yıldır bu krediyi kullanamamışız. Neden kullanamadık? İhale iptali var, süre uzatımı var fakat burada bir muamma var. Bunun tek bir gerekçesi var beceriksizlik. Şu an 40 milyondan vazgeçtik 10 milyona geçmişiz. Bu kredinin kullanılmasını kabul etmiyoruz” sözlerine yerdi.
“BU KONUNUN SİYASİ MALZEME OLARAK KULLANILMASI DOĞRU DEĞİL”
CHP’li Ahmet İlker, söylemlere karşılık, “Yeni bir kredi talebi değildir. Diğer başvurduğumuz kredinin ihalenin iptal edilmesinden dolayı yerine getirilmemesidir. Şimdi başvurulan krediye gelen bir revizedir. İller bankası bu şekilde istiyor ve tüm belediyelerden istiyor. Bu konunun siyasi malzeme olarak kullanılması doğru değildir” ifadelerini kullandı.
Meclis Başkan Vekili Hasan Ünal ise, “İller Bankası aynı İller Bankası. Miktar 10 veya 40 olabilir. O zaman 2,85’di faiz oranı şimdi 5,5. Neden Çin? Elektrikli araç üretiminde dünya birincisi oldu ve daha uygun fiyatlı” dedi.
Birsen, vatandaş 3 ada 3 parsel üzerinde 100. Yıl bulvarı araç giriş çıkışı olmadığı gerekçesiyle itiraz etmiş. Ulaşım bu vatandaşın burada iş yeri varsa araç giriş çıkış hakkı olması lazım. Eğer iş yeri ruhsatı verdiysek bu talebi de karşılamalıyız.
