Eskişehir'de yapılan 556 hektarlık plan tartışma konusu oldu
Eskişehir Büyükşehir Belediyesi Aralık Ayı Olağan Meclis Toplantısı, Başkan Vekili Hasan Ünal başkanlığında gerçekleşti. Gündem maddeleri içerisindeki revizyon imar planları ön plana çıktı.
ODUNPAZARI VE TEPEBAŞI BÖLGESİNDEKİ REVİZYON PLANLARI TARTIŞILDI
Oy çokluğuyla kabul edilen, Odunpazarı ilçesi, Çankaya Mahallesi, 25051, 24906 ve 24904 adalarının bir kısmında kabul edilen 1/5000 ölçekli plan değişikliği ile ilgili rapora karşıt oy veren AK Parti grubundan Yasin Atışkan, itiraz gerekçelerini şu şekilde açıkladı:
“Revizyon öncesi yeşil alanın park büyüklüğünde olduğunu ve revizyon imar planın ardından yeşil alanın azaldığından kaynaklı verilen kararın doğru olmadığını düşünüyoruz ve çoğunluk kararına uymadığımızı belirtmek isterim.”
“BU KADAR BÜYÜK ALANIN BELEDİYE TARAFINDAN KAMULAŞTIRILMASI SÖZ KONUSU DEĞİL”
Atışkan’a karşı açıklamalarda bulunan CHP Grubu’ndan Erdoğan Aydoğmuş, “Söz konusu Çankaya mahallesinde bulunan adalardaki bu alanın 5.3 hektarlık bölümü topografik yapı göz önüne alınarak parka ayrılmıştır. Söz konusu bu kadar büyük alanları bir kamulaştırma yoluyla, iki 3194 sayılı yasanın 8. Maddesi uygulanarak kamunun yararlanacağı, yeşil alan, park gibi bir uygulama yapılabilir. Yüzde 45 düzenleme ortaklık payı bu planlamaya rağmen kurtarmayacak. O bölüm belediye tarafından kamulaştırma yoluyla elde edilecektir. Burada 18. Madde uygulandığında konut sahaları da hissedar olarak milli emlak müdürlüğü adına tahsis edilecek. Başka çözümü yok. Bu kadar büyük alanın belediye tarafından kamulaştırılması söz konusu değil. 5.3 hektarlık alanı bölgenin ihtiyacı olan park alanı karşılayacak şekilde parka ayrılmış, üst bölümde de 3 hektarlık alan ticarete, konuta ayrılmıştır. Milli emlağın burada kaybı olmayacaktır. Konu bundan ibarettir. Yapılacak başka husus yoktur” diye konuştu.
“ŞEHİRCİLİK İLKELERİNE AYKIRI”
Oy çokluğuyla kabul edilen, Tepebaşı ilçesi, Batıkent ve Çamlıca Mahallelerini kapsayan yaklaşık 556 hektar büyüklüğündeki alanda yapılan 1/1000 ölçekli Revizyon Uygulama İmar Planı (Etap-3)’na itiraz eden AK Parti Grubu’ndan Mustafa Birsen, “Plan, 2021 yılında da kamulaştırma yükünden kurtulmak için yapılan değişikliklerin 2022 yılında önümüze geldiği şeklinde. Burada özellikle Çamlıca ve Batıkent mahallelerimizde sosyal donatı alanlarının eksiltildiğini, otoparkların; belediye hizmet alanı, yeşil alanı ve konut alanı olarak ayrılma durumları var. Camilerin ticaret alanına çevrilmesi gibi durumlardan dolayı şehircilik ilkelerine aykırı olduğu için karara red oyu verdiğimizi bildirmek isterim” ifadelerini kullandı.
“TEPEBAŞI’NDAN GELDİĞİ GİBİ KABUL ETMEDİK”
Birsen’e karşılık Aydoğmuş, “Cami alanı azaltılıyor denildi. Cami alanı 1/5000’lik planda da ticaret alanına çevrimiş bir alandı. Bu alan içerisinde 4-5 cami sahası var, bölgeye yetecek kadar alan var. Otopark konusunda da katlı otoparklar oluşturularak ihtiyaçlar karşılanmıştır. Bu alanların jeolojik açıdan değerlendirilmesi açısından komisyonumuz detaylı bir şekilde inceledi. Ticarete çevrilen yerler, yine aynı şekilde 1/5000’lik plandaki haliyle parka çevirdik. Tepebaşı’ndan geldiği gibi kabul etmedik, üzerinde gerekli araştırmalar yapılarak, eksiklikler giderilerek çalışmalar yaptık” şeklinde konuştu.
ÜNAL’DAN YENİ YIL MESAJI
Oturumu sonlandıran Hasan Ünal, 2023 yılının son toplantısında yeni yıl için duygu ve düşüncelerini dile getirdi. Ünal, “Acıların, felaketlerin yaşanmadığı, çocukların ölmediği, ekonomik şartlarının daha iyi olduğu bir yıl diliyorum” diyerek tüm başkan ve meclis üyelerinin yeni yılını kutladı.
