Haller Gençlik Merkezi’nin hemen yanında bir otel var.

Yapılışına ‘’doğal’’ demek olanaksız…

İtiraz edilecek yanları oldukça fazla…

‘’Yasa ve yönetmeliklere aykırılıklar’’ yapıldığı alandan başlıyor.

Yapıldığı alan özel mülkiyette iken kamulaştırma ile Büyükşehir Belediyesi mülkiyetine geçti.

Kamulaştırmanın nedeni belli…

Kısaca ‘’sosyal ve kültürel tesis yapmak’’ denilebilir.

Gel gör ki, imar planında belirtilmesine rağmen öyle bir tesis yapılmadı.

‘’Yap-işlet-devret yöntemi’’ ile otel yaptırıldı.

Yaptırılan otel imar planına aykırı…

Aynı şekilde kamulaştırma amacına da uygun değil…

Kamulaştırma öncesinde mülk sahibi olanlardan dava açanlar oldu.

Davayı kazanma olasılıkları oldukça yüksek…

Öyle olduğu halde sonradan davadan vazgeçtiler.

‘’Neden’’ mi?

Sorunun yanıtı çok net olarak belli…

Söylememize gerek yok.

Tahmin etmişsinizdir zaten…

Neyse…

Onların davadan vazgeçmesi, oteli ‘’yasalara uygun’’ hale getirmez ki…

Her şey bir yana ‘’imar plana aykırılık’’ devam ediyor.

Onun için de bulunan bir formül var.

İmar planı değişikliği…

Otel tamamlandıktan sonra 2022 yılında yapıldı.

Arazi ‘’sosyal ve kültürel tesis alanı’’ olmaktan çıkartılıp ‘’ticaret-turizm-konut alanı’’ haline dönüştürüldü.

Hani ‘’minare-kılıf’’ deyimi var ya… Tam da onun gibi bir şey…

Plan değişikliği yapıldı ama eksiklikler bitmedi.

Otel mühürlendi, davalar açıldı.

Sonradan yeniden açıldı.

Bu arada İçişleri Bakanlığı müfettişleri tarafından inceleme başlatıldı.

İnceleme ile yapılan tespitler doğrultusunda ‘’soruşturma açılmasına’’ karar verildi.

Hakkında soruşturma açılması istenenlerin sayısı oldukça fazla…

Büyükşehir Belediyesi eski Başkanı Yılmaz Büyükerşen, Büyükşehir Belediye Meclisi üyeleri, Büyükşehir Belediyesi’nin bürokratlarından oluşan 59 kişi…

Danıştay’a itirazda bulundular.

Danıştay itirazları karara bağladı.

55 kişinin itirazı kabul edildi.

Daha açık bir anlatımla da ‘’haklarında soruşturma açılmasına gerek yok’’ denildi.

İtirazı reddedilen, bir başka anlatımla da ‘’haklarında soruşturma açılması izni verilen’’ 4 bürokrat var.

Birisi daire başkanı, birisi şube müdürü, diğer ikisi de teknisyen ve çavuş konumunda…

‘’Soruşturma açılması izni’’ verilmesinin nedeni oldukça düşündürücü…

‘’Otel için Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmeliğe aykırı 10.9.2021 tarih ve 144 sayılı itfaiye uygunluk raporu düzenlemek’…

Olay soruşturma sonuca netleşecek…

Ancak ortada Danıştay tarafından alınmış bir karar var.

Kararda belirtildiği gibi ‘’yönetmeliğe aykırı itfaiye uygunluk raporu’’ düzenlenmiş ise otele verilen yapı kullanma izni ve açma ruhsatı geçerli olabilir mi?

Her iki ruhsat da ‘’itfaiye uygunluk raporu’’ doğrultusunda veriliyor.

‘’İtfaiye uygunluk raporu’’ usulsüz ise doğal olarak her iki ruhsatın da geçersiz olması gerekir.

Olayın bir diğer yanı daha var.

Otelde itfaiye yönetmeliğine aykırı yanlar ya da eksikler var ise o otelin kullanı9ma açık olması can güvenliği açısından tehlike oluşturmaz mı?

Ve benzeri daha nice soru…

O meşhur otelin üzerine yine koyu bir kuşku bulutu çökmüş durumda…

Acilen dağıtılması gerekir…

Bugüne kadar gerekenler yapılmadı… Umarız bu kez yapılır.